マスクのお願い問題、快活クラブの対応

「お店」の入り口にはたいていマスク着用の「お願い」が貼ってある。でも、お願いなんだから必ず聞く必要はないし、実際マスクせずに入ったからって店員が飛んできてマスクの着用を求めるなんてこともまずない。少なくとも自分はいままで経験がない。後になってマスクしてないことに気づいてやんわりお願いしてくることはたまにある。でもスルーするか単にしたくないんで、というとそのままどこかへ行ってしまう。

そしてごくたまにマスクをしないと退店してもらう、などという強い口調で言ってくる店がある。まあ、そういう店には二度と行かないのであるが、同じチェーンでもそういう店員がいる場合といない場合とある。

コンビニなんかでそれを言われることは皆無である。というか、過去一回しかない。姫路駅前のファミマだったかな、そこでレジに並んでいたら遠くからなんか言ってる奴がいて、気にしないでいたら後ろに回り込んで次からはマスクしてくださいと言われたんで、「いえ、もう来ないんで大丈夫です」とだけ言っておいた。この場合も、すぐに出ていけなんて言われたわけではない。

過去一番あたおかな態度をとられたのが前にも書いたけどドコモショップ戸塚深谷店。マスクが出来ない場合はどうしたらいいのか、という質問をしただけで小一時間立って待たされたあげく（車で待ちたいと言ったのに店内にいろと強要された）警察を呼ばれるという意味不明の対応であり、後に代理店に問い合わせたらそれは正しい対応でありドコモにもそう言われていると言われてしまった。そのドコモに問い合わせたらそれは問題だからくわしい事情を聴きたいと言われたんだけど、忙しくてそれにはまだ応じていない。これは近いうちにドコモに相談しなきゃと思っている。

さて、快活クラブという素晴らしいま漫画喫茶、ネットカフェがあるのをご存じだろうか。シャワーではタオル無料であり朝にはトーストが無料で食べ放題なのである。前はポテトもあったがなくなってしまった。これらのサービスは一部店舗において終了するとのアナウンスがあるのは残念ではあるが、数あるネカフェ類の中では静かで清潔でいろいろ素晴らしい店舗である。

その快活、何度となく利用しているが、マスクの着用を言われたことは皆無である。実際には２回ほどあるが、地方なので別に気にはならないし、わかりましたといってするふりをするだけで通してくれるしその後してなくても何も言われない。まことに緩いものである。

それが、いつも利用する店舗で初めて言われたのだ。それもかなり強い口調でマスクをしないと入店できないと言われたんだけど、今までそんなこと言われたことないし、そんなのHP含めてどこにも書いてないので、理由を質問したんだけどマスクを差し出すだけで人の話を聞いてくれない。そこで客センに問い合わせてみた。

この返答がよくわからなくて、法的根拠はあるのかの問いには「専門家に問い合わせてください」と来た。いや君らの見解を訊いてるのになんで他人に訊けっていうんだよｗｗなんかね、このへんでやばいやつが対応してるなってのが分かる。

その他、質問にはなんにも答えてくれないので再度質問。

法的根拠はあるのか、マスクに効果があると思っているのか、マスクができない人はどうしたらいいのかなど。

法的根拠についてはスルー、効果もスルー、できない人は公共スペースではハンカチなどを口に当ててもらう、とのこと。ってことは「マスクをしないと入店できない」ってのは嘘だってことだよね。だったら普通は「マスクをしないと入店できないと案内したのは間違いですので、お詫びします」と答えるのが普通だよね。でもその辺は全く言及なし。

そしてマスクをお願いしている理由は「行政の指導」とのこと。これは具体的にどこからどう言われていて、それに法的拘束力はあるのかないのか、そのへんまで言ってもらわないとどこまでが指導でどこまでが自主的な判断なのかわからないじゃないか。

そもそも、客をばい菌扱いするような注意が不愉快だしマスクできない人がいることを全く考慮していないことが問題であるのに、その辺の苦情には全くスルー。

どうも、彼らもなぜマスクをするように「お願い」しているのか理解してないようである。

これらについて再度質問してみたけど、これには返答がもらえないでいる。どうやらなぜ、誰が、どういう理由でお願いしているのかを明らかにするつもりがない、されたくないと思ってるようである。どうも大した理由もなく雰囲気でなんとなくお願いしてるようである。

私が快活が好きなのは客の目線で快適であろうサービスが最初からあるところだ。だんだん改悪されているのは企業としてコストの問題があるのだけろうけど、根底には客の目線で作られた店だから快適なのだと思う。でも、こういう態度はどうなんだろう。最初から人をクレーマーとか犯罪者とか、そういう目線で見てるような態度というか、聞いたことに全く答える気がない態度というか、なんか気持ち悪いんだよね。

だからといって快活なんかもう使わない！なんて言う気はないけど、とりあえず今度マスクをするように言われたら本部に問い合わせたらマスクが出来ない人はしなくていいと言われましたと言うことにしようとは思う。

で、この「お願い」問題、どの店もあんまりよくわかってないようだ。多くの店員は無駄なもめごと起こすよりはさっさと帰ってもらったほうが店の印象もいいし何も問題がないと思ってるようだけど、たまーに謎の正義感を持った店員がいて、これが店長なんかだとヒステリックな注意をしてきたり、あたおかな張り紙をする店になったりする。手書きのヒステリックな張り紙がある店は二店ほど見たことがあるが、もちろん入らない。こういう店は客の扱いも悪いだろうことは目に見えているから、不愉快な思いをするために入る必要はない。

それにしても、このマスク問題、誰もが煩わしいと思っていて、一部の顔を隠したいメンヘラさん以外はこんな習慣なくなって欲しいと思っているにも関わらず、これを善行だとみなす謎の風潮があってだれも文句を言えないし、文句を言われても明確に答えられない。多くの人がマスクには効果がないことも知っているはずだ。でも、みんながしてるからしなきゃダメだの、するように言われるから少しは効果があるんじゃないかとか思っていたりする。

効果なんかないものはない、むしろ不潔で有害であることは明確なのだから、しっかり皆がそう主張するようになれば一瞬で終わる話だ。すでに海外ではマスクを含めたすべての感染対策が終了している。それでも別に感染者が増えたりしない。あたりまえだ。そもそも存在してない病気なのだから、くじ引きでしかない検査の結果とマスクが関係するわけがないのだ。

店としてはマスクしてないやつがいる、という苦情をもらいたくないからマスクを全員するようにお願いしていると答えるところもある。これも本末転倒だ。そういうマスクトラブルというのは、他人にマスクをしろと言う奴が元凶なのだから、そういう奴のほうに気にしないようにお願いすべきではないか。

マスクしないと入れない店、しなくても入れる店、どっちに入りたいか？こんなのアンケートするまでもない。あなたが今考えている方こそ多数意見だと思うよ。

中にはコロナを本気で恐れていてマスクに効果があると思い込んでる人もいるとは思うが、そういう人は少数であることをどうか理解してもらいたい。

自分で起こした事故でもないのに懲役18年は重い

煽り運転が厳罰化されたきっかけとも言われている、東名の煽り運転事件。その被告人に懲役18年という判決が出たというニュースがあったけど、普通に人を二人殺したってそんなに行くか？（行くかも）って感じなのに、殺人部分に故意のない犯罪でこれはちょっと重すぎるんじゃないかと思った。

とか書くと石橋や飯塚を馬騰しないと気が済まない人たちが鼻息荒くして寄ってきそうなんだけど、考えても見て欲しいのだけど、高速道路の本線上で止まるという行為は確かに危険だけど、だからといって必ず事故が起きるというものではない。後続車が前を見てさえいれば普通に止まれるし避けることもできるだろう。なにしろ高速道路は1㎞くらい先まで見渡せるくらいまっすぐだし道も広いのだから。

なのにも関わらず、追い越し車線にいてはいけないトラックが乗用車に追突したというのだからまず責めるべきは前を見ていなかったこのトラックの運転手だろう。

さらにいくら煽られたからといって本線上に、それも追い越し車線に止まろうと思った被害者もどうかしている。どうせ止まるなら路肩に止まればいいだろうに。それならまだ追突される危険が減るというものだ。まあ、トラックはどこに止まっていても追突してくるものだけど。

これらの石橋被告以外の人物の過失というものも多分にあるのに、殺意ある殺人罪に匹敵するような判決というのはいかがなものだろうか。もちろん煽り運転なんかする奴は実刑でいいけど、その結果として死傷したというのはその煽り運転による事故が前提だろう。そこへ他人の重過失による事故があったとして、なぜその結果の責任を負わされるのか、そのへんがどうにも理解できない。

もちろん、止めさせなければ起きなかった事故かもしれないというのはわかる。因果関係と言う意味で言えばないとは言えない。でも、他人が起こした事故の責任を負わされるほどのことか、というのが理解できないのである。

Twitterなどのコメントを見ていると、どうやら高速道路で前の車が止まっていた場合、追突しても許されると思ってる人がちらほらいる。そんなことはない。高速道路では普段10割の過失割合が7割くらいに減るというだけのことで、追突というのは圧倒的に追突した側が悪いことには変わりない。

このへんの感覚がどうも世間の人はおかしいというか、前の車が急に止まったら追突してもしかたない、後続の運転手は災難だったと思う人が多いのだ。そんなもの車間をとって前を見てればどんなタイミングでブレーキ踏まれても対応できるのが当たり前だろう。こういうことを言う人は運転しないでもらいたいと切に思う。

さて、刑事責任についてだけど、まず危険運転致死傷罪に他者が起こした事故の責任まで含むのかどうか、そういう立法意図があるのかどうか。これはたぶんない。だから適用できるかどうかで相当もめたのだ。ここで話をやめてもいいレベルだとは思う。

もし、適用されるとした場合でも、これは止めさせたという行為と事故に因果関係があり、それが有責であるとみなされなければ罪には問えないことになる。広義の因果関係があるのは確かではあるが、果たして事故の責任を負うほどの因果関係があったのか、止めさせる行為に殺人の故意まで認めるほどの責任があるのか。ここが争点になると思う。

個人的には、底なし沼の上で止めさせたとかいうなら殺人の未必の故意があると言えると思うけど、普通に運転してれば追突なんかしないんだから止めることでそいつが死んでも構わないとまで思って行ったとは思えない。

言うまでもないけど、犯罪には「故意」が必要であって、明確な殺意でなくても結果にある程度の予測が可能であったかどうかが必要になる。たとえば人が多いところで発砲するような場合、特定の誰かを殺そうと思っていなくても、誰かに当たって死ぬかもしれないことは容易に予測できる。これは殺人の未必の故意があるということになるわけだ。

高速道路の本線上で止めさせるという行為は確かに危険ではあるが、人混みに向かって発砲するというほど危険かと言うとそうでもないとしか言えないだろう。

そもそも被告人も止まっているのである。危険性は同等なはずで、被害者だけが死傷したのは単にたまたまというだけだ。もしその死への未必の故意があるなら自分をもその危険に置くとは到底思えない。

それに追い越し車線ではないが警察も高速道路上での取り締まりにおいて本線上に止めさせることはある。自分も違反もしてないのに止めさせられたことがある。直後に警察に電話して猛抗議したけど、本線上に止めるという行為そのものがそれほど危険ではないから警察官は頻繁にそれをするのだろう。これは正当業務行為というものではあるが、違反してもいないものを止めるのはそれにあたるか些か疑問だ。もし追突されていたら警官に重罪が課されるかというとそれは考えにくいだろう。それがちょっととっぽい兄ちゃんだったからといって18年ってのはさすがに重すぎる。

さて、そもそもこの裁判、自分が起こした事故でもないのに危険運転致死傷罪に問えるかどうか、というのが争点だったはずだ。そしてそれには当たらないという前提で審理されたのに判決では突然該当するという内容だったので、審理の方法に違法性があるとして地裁に差し戻されたという事件だ。そこで改めて危険運転致死傷罪にあたるかどうかという裁判を行って、あたるという判決が出たわけ。でも、自分が起こした事故でないのに責任を負わせるのは法の精神にもとる判決だと思うわけ。

ほかのことに例えるならば、部屋の鍵をかけるなと誰かを脅した人がいたとして、その人がカギをかけずに寝てたら強盗に入られて殺されてしまったとしよう。脅した人は自分が忍び込んでいたずらでもしてやろうという気持ちしかないのに、結果として殺されたのだから単なる脅迫・強要だけど強盗殺人に匹敵する刑罰を与えてやろう！ってのと同じだ。

鍵をかけずにいることは確かに危険ではあるが、必ず泥棒が入るわけでもないし、ましてや必ず強盗に入られて殺されるなんてこともないだろう。それを期待して鍵をかけさせないなんてこともあるわけがない。今回の判決はそれくらい飛躍していると言えるのである。

もちろん、上級審で覆るものと信じているけど、世論が石橋叩きに躍起になっているからといって、条文にない判断をするというのは罪刑法定主義に反するというものだ。だからといって「止めさせたことで他の車に追突されたときも危険運転致死傷罪として論ずる」なんて一文を追加したところで、その条文そのものが違法性があると訴えられる可能性すらある。そもそも危険運転致死傷罪が想定しているのは危険な運転をしたことで起きた事故についてのことだ。そのことで他人の事故を誘発した、というのをその条文でもって罰するのはちょっと無理がある。もし重罪にしたいというのなら「殺人罪」での立件をするしかない。でも、これも当該事故を故意に起こしたわけではないから、殺人罪で罰することは無理だろう。つまり、彼を重罪にするという法的根拠がないのである。これは条文上だけでなく、法理論上も。なにしろ、事故を起こしたのは彼ではないのだから。

とまあ、自分は法律をかじってるけど法曹ではないし（よく弁護士さんですかとか言われるけど）、ちゃんとした法学者さんがどう考えてるか知らないけども、すくなくとも自分は「一番悪いのはトラック」であり、止まったことの責任は被害者にも半分あるし、被告人にも事故で死ぬ可能性もあった。そう考えると、危険運転と事故の結果は分けて考えるべきであり、もし因果関係があるとしても被告人が自らぶつけたかのような厳罰は法の均衡を破るものであると言えると思う。

どれくらいがちょうどいいかって？まあ、単なる危険運転とするなら懲役数年、執行猶予5年とかだろうけど、事故が起きたことの因果関係を認めるとして彼の責任が上乗せされるとするならば、せいぜい懲役5～6年の実刑でいいんじゃないかと思う。

最後になるけど、別に石橋なる男を擁護したくて言ってるのではないし、普段から煽り運転してるような奴は死ねばいいと思うけども、だからといって法律を捻じ曲げて適用するのはおかしい。とくに世論におもねって重罪にするなどまるで韓国のようではないか。法治国家としては恥ずかしい限りだと思う。そのことをどうか理解してもらいたい。

また俺何かやっちゃいました？

いやあ、自分を賢いと思ってる人ほど間違いを認められないってあるよね。

というわけで久しぶりに更新しますが、先ほどまた論破ブロックをされてしまったのでご報告。

そのアカウントの人、海外在住らしくて現地の情報なんかをよく発信してくれてたからフォローしてたんだけど、ときどき引っかかる言い回しをするんだよね。どうも新型コロナが「ある」前提で話している。だからときどきそもそもそんなものありませんしね、というレスをしてたんだけど普通に無視。

そのほかの情報に関しての質問にはわりと答えてくれるんで、別にレスは返さない人じゃないみたい。で、ここ数日また変なことを言ってたので突っ込んでみた。

なんでも、マスクには全体的な効果はない（集団としての？）けど、個別には効果があるという。意味が分からないので何度か質問したんだけど無視されたので、今日、ちょっとしつこく質問してみたら答えてくれた。どうやら「実験などで自分の飛沫で汚したくないときには効果がある」ってことらしい。何言ってるんだろう。マスクって本来そういうためにあるんじゃないか。実験とか手術とかそういうときに自分の息や唾がかかると影響が出るからそれを抑える。それが本来のマスクの効能であるけど、今話している感染症予防効果とは全く別の話じゃないか。

そしてそれに付け加えて言うのが「予防効果も少しはあるはず」「でもその根拠はないし論文を調べる気もない」って…マスク信者ですか？

つまりこの人「マスク？少しは効果あるんじゃない？知らんけど」って言ってるわけで…マスクに効果はないと前半で行ってて後半であるんじゃない？知らんけどって何すっとぼけたこと言ってるんだって話よね。

あんまりアホなこと言うのであきれてしまったけど、マスクに効果はないって自分で言ってるじゃないかとか、効果がないことは証明されてるじゃないかと言うと、ならばソースを出せっていうんですよ。え？自分はそんなの見つける気もないって言ってたくせに人にはそれを要求するの？

そう反論すると、「人には要求しといて自分はしないなんてブーメランだ」って言い出すわけで…それってあなたそのものじゃないですかｗ

こういう、自分にこそ当てはまることを相手に言うっていうのは議論の苦手な人がするトンデモあるあるなんだけど、これをやっちゃう人だということで急激に興味が薄れてしまった。さあフォロー解除しようかなと思ったら「もう相手しません」といってブロックされてしまったｗ

やった！完全勝利！

いやまあ、こっちがすごく丁寧な言葉を使っているのにだんだん横柄になってきて最終的にはタメ口になってるし、機嫌悪くなってるんだなあとは思ってたけど、あからさま過ぎるでしょ。多分彼は自分が世界を股にかける天才かなにかと思ってて、自分の思い込みは現実を凌駕すると思ってるのだろう。だから自分の主張にはソースはいらない、でも相手には求める。なぜなら自分の考えを変えたくないから。このへんは5chによくいる議論ごっこが好きなバカみたいである。

こういう人の言うことだから、これまでの発言も差し引いて考える必要がある。とくにコロナみたいな重大な話のときは自分が好む情報だけを採用してはいけない。どっちの陣営の話もきちんと聞いて判断しないといけないのに、コロナは茶番だという側にこういう人が混じってると、これは客観的な判断ではなくて単なる思い込みがたまたま当たってただけなのかな、と思えてしまう。困ったことに、そういう人が非常に多い。

そもそも、自分がやってることを相手に言うなんて自分を客観視できてない証拠である。その時点でこの人の言うことになんの価値もないということになってしまう。

なんで人は現実を現実として受け入れようとせず、自分の望む現実に捻じ曲げようとするんだろう。そういう行為は愚かであるし、皆がそうしている間は真実なんか広まらない。故意に現実を捻じ曲げる行為を犯罪にでもしなければ自然淘汰などされないだろうね。

まあそれはともかく、こちらとしては彼がソースを出さないからこっちもわざわざ出す必要がないと返事をしただけだ。なにもこっちは彼を翻意させるのが目的ではなく、その主張の根拠を訊いてるだけなのだから。根拠のないことを言いきったことを責められてると思って反抗したんだろうけど、だったらその前に根拠なんかないなら引っ込めればいいだけのことなんだよね。でも負けた気がするからひっこめない。

それだけならまだしも、相手がソースを出さないことを責める。なんじゃそりゃって話でしょ。これが自分で滑稽に見えない時点で人として終わってるでしょ。議論する以前の問題。

というわけでね、また完全勝利しちゃったんで気分爽快。しかもまだ午前。今日一日楽しく暮らせそうです。

povoのSIM再発行は無理ゲー

iPhoneに入っているpovo2.0のeSIMを別の機種に移動させようと思ってやり方を調べてみた。

そしたら「チャットで受け付け」ということらしい。なぜチャット？？楽天だったらアプリから一瞬で出来るみたいだけど…まあいいか、やってみよう。

まずアプリのチャットを選ぶとブラウザに飛ばされてそこで電話番号、氏名、手続き内容などを入れる。うーんログイン済みのアプリから飛ばされてるのにそれを入れさせるか…

次にbotがいくつか質問してくるので答える。最初にeSIM再発行って書いてるのにまた聞くのか？？

次に人間が入室。用件をまた聞かれる。さっき入れたのに…と思いつつまた入れる。

「それではSIMの再発行でよろしかったでしょうか？」

でた「よろしかったでしょうか」。ヘンテコな日本語にイラッときたので「そう言ってます」と答える。

それでは本人確認として番号と氏名と生年月日を入れてくださいときた。いやそれさっき入れたよね。また必要なんですか？「本人確認をさせて頂いています」いやさっきやったじゃん…。仕方ないので入れる。

「ありがとうございました、確認とれました。それではご本人様の証明書類が見えるように映った写真を撮影してください。そのうえでアップロード方法をお伝えします」

え、新規契約のときのロボットじゃなくて人に直接送るのか。まあいいや、とカメラ起動。撮影。チャットに戻る。

切　断　さ　れ　て　る

ええええ？カメラ起動したら切断されるならそう教えてよ！！！！

で、また接続する。そしたらご用件をお入れくださいって。

はああああ？？？？？？？？？？？？？？？？？？

また最初から？？？バカなの死ぬの！！！？？！？？

ここでもうぶち切れですよ。

「すぐ切断されるので電話やメールやwebフォームで手続きできませんか？」

「チャットのみとなっています」それはわかってるけどさ、これ欠陥すぎませんかね？？そもそもチャットの反応が恐ろしく遅い。いくつものチャットを掛け持ちしてるのかもしれないけどさ、入力しています…って出てるのに1分くらいかかったり、それで出てくるのが数行の定型文ですよ。定型文ならコピペでもしろよ！ていうかそれにしたってタイピング遅すぎだろ！

反応が遅すぎるからよそ見するじゃん。そしたら画面消えるじゃん。つけるじゃん。

切　断

ああああああああああ！！！！！！！！

その都度用件と個人確認を入れ直す！！！！！バカか！！！！！

というわけでチャット画面に「反応が遅い、同じこと聞きすぎ、撮影がいるなら最初から言え」などの苦情を書いてbadボタンを押して消してやったわ！！！

もうこれは無理ゲー。根気よくやればできるんだろうけど俺には無理！！

仕方ないのでもうこのeSIMは削除する！再発行？知らん！

このまま解約かMNPでもして新たに契約してやる！それなら少なくともチャットは経由しなくてすむ！！！

と思って削除、そして楽天をIN！！一瞬！！！！！！最高！！！！

まあpovoの回線は多分eSIMの状態とは関係なくMNP番号もらえると思うのでなんらかの案件があったら使おう。そしてiPhoneにはpovoを物理SIMで新たに申し込んで差し込んでおこう。そうすればauと楽天の電波を使ったかけ放題のスマホが出来上がるからね！！

とか書いてる間にpovoのサポートの上司がお詫びのメール送ってきてくれたけど、おわびされても別になあと思った。一応他社は一瞬ですって話をしておいたので改善されることを願う。

そもそも人間がいちいち対応するより機械にやらせたほうがコストかからないと思うんだけどなあ。本当に謎。楽天が偉いのかKDDIがバカなのか…うーん両方かなあ。

というわけで、povoでSIM再発行するのは非常に面倒なので実SIMの人はなくしたりしないほうがいいし、なくしたなら一度他社に乗り換えて戻ったほうが楽だよ！！

という話でした。

GalaxyS20にやられた！

GalaxyS20ってグローバル版はeSIM使えるからドコモ版でも使えるとばかり思ってたんだけど、結論から言うと使えなかった！！

まずメインのahamoが実SIMで入ってて、こないだS20買うのに乗り換えたSIMがあって、これを楽天のeSIMに乗り換えようと思ったのね。で、マイ楽天アプリで乗り換えたわけ。手続きは簡単に終わったんだけども、S20のマイ楽天アプリではいつまでも準備中になってるの。

で、他のeSIM対応機であるiPhoneSEや楽天miniなんかで開いてみると回線登録可能って出てるわけ。でもS20だと出ない。うーん、SIMロックかかってるからかな？と思って解除してみた。解除に他社SIM（解約済みOK）SIMがいるので部屋を調べたところ、ありました。さすが俺。

解除はすぐ終わったんだけど、同じく使えない。うーん。と思って調べたら国内版のS20はeSIM非対応なんだって！！！マジかよ！！ってことは現実的にドコモだとiPhoneくらいしか対応機種ないじゃん！（あとiPadどキッズケータイ）

というわけで、ahamo＋楽天をやりたいならiPhoneかpixelか海外スマホを使うしかないということらしい。うーーーむ。控えめに言ってもカブロンだよね！！！

結局二台持ちになるのなら電池のもたない楽天mini使うより単体でもそこそこ使えるiPhone13miniに入れようと思った。でも、そこにはpovoのeSIMが入っていたのだった。

じゃあこのpovoを別の端末に移して13miniに楽天を入れてみようと思ったのだけど、これがもう輪をかけてカブロンだったので次に書こうと思う。

横幅64mmの奇跡！

つまりiPhone13miniなんですけどもね、方々で投げ売りされているのでついゲットしてしまったのですよ。乗り換えなら2年で1円！まあ、2年後返却か残債の4万円くらいを支払うか、再分割するかを選べるということなんだけども、まあ返すよね普通に。投げ売りされてるからiPhoneのminiは値崩れしつつあるし2年後4万以上の値をつけることはないでしょう。

この「レンタル」ともいえる案件、別にレンタルじゃなくて「残価設定式ローン」であって、車なんかではよくあるやつだよね。車の場合は所有者登記されちゃうけど携帯の場合は普通に自分のものになるんでappleケアにだって入れます。まあ入らないけど。

で、この回線はもともと楽天からUQに乗り換えてOPPOのA54をもらって、その後auに乗り換えてiPhoneSEをもらってpovoに移動、そしてまたauに戻ったんだけど、このpovoからauへの移動は乗り換え扱いになって割引が使える上に事務手数料がかからないのだから神だよね。この手の案件は実店舗で契約しないといけないからネット上ならかからない手数料がかかるのが普通なんだけど、それがかからない。ほんとauは素晴らしい。

そしてこのiPhone13mini、けっこういい！なにがって大きさ！もちろん使いにくいiOSだったりくっそださいノッチだったりと文句はありますが、1円ならそんなもの気にならない！年末にやったSEも大きさは気に入ってたけど、あのボタンがくっそださいし画面狭いしテザリングはすぐ切れるしゴミだなと思うけど、13miniは悪くない！これがandroidならいいのに！

やっぱりスマホは横幅64ミリを超えたらでかくて持ちにくい。思えばXperiaZ3compactも横幅は64ミリくらいだった。今自分はGalaxyS10を使ってるけど、これは70ミリ近くある。それでもスマホの中では小さい方だ。

小さいのがいいなら楽天mini使ってろと言う声も聞こえてきそうだけど、これは小さすぎる。まず小さくすることだけを考えてあとは気にしないというコンセプトなんだけど、小さすぎて使いにくい、電池もたないでは本末転倒なのである。バスタブ型のバッテリーでもあればルータとして使えるんだけど…。

で、このiPhone13miniはルータとして使うには問題がないわけでもない（勝手に切れる上に設定画面出さないと接続できない）けど、SEより切れにくい気はする。なにより小さくて持ち易いからwebやTwitterくらいをやるならこっちを取り出して使う率が高い。なにしろ握りやすいんだよね。握っててしっくりくる。このフラットで薄いカタチはiPhone4を思い出すね。これもちっこくて持ち易かった。画面はSEより短いからiPodとして使ってたけど、薄さといいフラットな形といい見た目は最高によかった。13miniは4を思い出すほどに握りやすい。素晴らしい。他社でもこの形のスマホを出して欲しい。なぜ出さないんだろう。売れないからかな？俺が買うから出してくれ！

さて、このiPhone13miniには今はauの使い放題MAXのSIMが入ってるけど、月末までにまたpovoに戻ろうと思う。そして0円維持をして次の案件を待とう。なんか12miniなら若者1万、おっさん2万の一括があったんだけどiPhoneごときに2万も出してられないし…と思ってスルーしたけど、売って儲けるならやってもよかったかな。レンタルならドコモやソフバンでもやってるんだけど、一つあれば十分だからそれはやらない。一括案件があったらやるかも。

というわけでなんのリスクもなくiPhoneが2年1円で使えるこの案件、とりあえずもらってくるというのもアリなんでは？乗り換え用の回線なんか格安SIMでいくらでも作れるのだから。

しったかぶりをする人の特徴

いつのまにやら年もあけておりますが、みなさまいかがお過ごしでしょうか。あけましておめでとうございます。

さて新年早々ですが変なものを見かけたので記していこうかと思います。

それというのも、車のフロントガラスが凍ったときにお湯をかけて溶かすのはいけないという話をしてる人がいたのですよ。彼らが言うにはお湯をかけると割れてしまうから、というんだけど、実際かけたことがある人なら割れるわけがないことくらい知っています。

多分、冷えたコップにお湯を入れると割れることから想像で言ってるんだと思うけど、そう記してある記事の多いこと。そういうのを見て、感じているのでついガラスにお湯をかけたら割れると思い込んでる人が多いのです。

で、これが思い込みだということの自覚がない人が「雪国では多々あります」なんて書いちゃってるんですね。多々あるならその割れたガラスの画像があるはずなのにいくら検索しても出てこない。YouTuberとかが実験した映像とかもない。割れるという人は割れたところを見たこともないし経験したこともないのに割れると言い切っているんですね。想像で。

で、「あなたそれ想像で言ってますよね」と言われた場合、あ、そういえば割れてるところなんか見たことないなと気づいてくれるならいいんですが、「ガラスがお湯で割れることを知らないなんて」とイキってくるんですよ。想像でしかないのに。これがもう気持ち悪くて気持ち悪くて仕方ないんですよね。

これってマスク警察、コロナ脳に通じるものがあるなと思った次第。

だってマスクに感染症予防効果なんかないことは科学的に証明されているし、新型コロナウイルスなんかも存在していないことは明らかなのに、テレビで言ってるから、みんながそう思ってるからという理由でマスクに効果がある、コロナはあると思い込み、その前提でそれを他人に押し付けてくる人にそっくりですよね。

マスクに効果がないことも新型コロナなんかないことも少し調べたらわかることじゃないですか。なにしろ科学的効果があるとか存在するとか、どれも世界中のどこを探しても実証されていないんだから。

でも、彼らの頭の中で思いついたこと、信じ込んだことはいくら現実と乖離していてもそれは事実だといって聞かないわけです。現実に割れたガラスなんか見たことなくても割れるに決まってると断言してしまうわけです。

さて、なんでフロントガラスにお湯をかけても割れないのか？理由を考えてみましょう。多分、割れにくい構造になっていることと、そもそもコップに熱湯を入れるのと違ってすぐに流れていってしまうから、ガラスは温まらないからでしょうね。

だって表面に氷の層があるんだから、まずそこに触れることで冷めるでしょ。そしてぬるま湯になって流れ落ちる。100度のお湯をずっと噴射するわけでもないんだから、この程度で割れるわけがない。コップに例えるなら氷が入ったコップに熱湯を注ぐようなものでしょう。すぐに温度が下がるから割れるわけがない。ちょっと考えればわかることだよね。

もちろん手軽さという点で言えば解氷剤を使うのがいいんだろうけど、「お湯で溶かすと冷えた水がまた氷るから無意味」なんて言ってる人もいるんだよね。こういう人は車にはワイパーがついてることを知らないんだろうと思う。一回ワイパーかけて走ってればすぐ乾くんでまた氷ることなんかありえません。

というか、このへん一連の話で非常識なことを言う人って、車持ってないんじゃないかと思う。もってない、知らないのになんで偉そうに語るんだろう。私はそういう人がだいっきらいです。

さて、世間では存在しないウイルスの変異株の話で持ち切りですが、そろそろそんなもん存在しないよって言う政治家が出てきて欲しいものです。みんながあるというからあるのかなと思ってる人たち、その変異株はどうやって探してるのかな？って少しでも疑問に思ってもらえたら幸いです。